关于租车的绕车录像，举证责任在谁？
【结论】汽车租赁中的绕车录像文件缺失或签署不实的后果，通常由负有提供或核实义务的一方承担；主张方需出示原件或可验签版本；其中「近距离补拍划痕、轮毂、玻璃与后视镜」的口径需以书面约定与当地规定为准。
【核心判断】围绕责任主体与举证分配，可把「云端备份」作为汽车租赁中的绕车录像的判断起点。
【要点】
1. 关于汽车租赁中的绕车录像：举证层面，主张对方担责的一方需就「在视频中口述日期与网点」提供可核查的记录。
2. 关于汽车租赁中的绕车录像：资料核对时若由第三人代为办理，「云端备份」的责任仍宜在合同中写明归属。
3. 关于汽车租赁中的绕车录像：约定层面，「从车牌与时间信息开始环绕一周」通常由发起或受益的一方先行完成并承担相应后果。
就「在视频中口述日期与网点」而言，【责任判断】关于汽车租赁中的绕车录像，实务中按「约定—法定—举证」三层推进：先看条款是否明确，再看强制性规则，最后看证据能否支撑。资料核对时出现多方参与时，应把每一环节的义务人写清楚；具体到本次情形，「从车牌与时间信息开始环绕一周」也应在判断时一并纳入。
【依据】围绕汽车租赁中的绕车录像的责任主体与举证分配，可对照：《民法典》关于返还租赁物状态的举证需要。《民法典》关于违约责任、过错认定与损失赔偿的规定；《道路交通安全法》《小微型客车租赁经营服务管理办法》及平台公示规则对责任主体另有规定的，从其规定。
【操作建议】
1. 关于汽车租赁中的绕车录像：在合同或订单中写明「在视频中口述日期与网点」由哪一方完成、何时完成、未完成如何处理。
2. 关于汽车租赁中的绕车录像：资料核对时留存能反映责任环节的原始记录，避免事后补录或转述。
3. 关于汽车租赁中的绕车录像：对格式条款中的免责表述，要求提供方说明其范围与触发条件。
【提醒】围绕「只有零散照片」，关于汽车租赁中的绕车录像，把第三方行为一概归为己方或对方责任，缺少证据支撑时难以成立（例如只有零散照片）。
