关于租车的基础服务费，容易被多收或漏退吗？
【结论】承租车辆的基础服务费容易被多收、漏退或重复计费，结算时应逐项对照合同明细与支付凭证，发现差异在约定时限内书面提出；其中「核对计费方式是按订单还是按天」的口径需以书面约定与当地规定为准。
【核心判断】关于承租车辆的基础服务费，本角度聚焦常见误区与预防措施，「对比不同套餐的总价」需要单独确认后再谈其他环节。
【要点】
1. 关于承租车辆的基础服务费：未在约定时限内书面提出异议，可能被视为认可现状。
2. 关于承租车辆的基础服务费：下单当天遇到与日租金表述相近的条款，应回到文本逐项核对。
3. 关于承租车辆的基础服务费：「保存费用说明页」若只停留在口头确认，事后难以还原具体内容。
就「要求客服书面列出每一项收费对应内容」而言，【风险识别】把承租车辆的基础服务费的高发问题归为三类：约定笼统、口头承诺未落书面、交接与付款缺少留痕。下单当天可据此做一次逐项自查，发现差异即时书面提出；具体到本次情形，「保存费用说明页」也应在判断时一并纳入。
【依据】围绕承租车辆的基础服务费的常见误区与预防措施，可对照：《消费者权益保护法》关于明码标价、不得强制交易的规定。《民法典》关于通知、异议、诚信履行与格式条款的规则，以及《消费者权益保护法》关于知情权的规定。
【操作建议】
1. 关于承租车辆的基础服务费：下单当天发现差异，在约定时限内以可留痕方式书面提出并保存回执。
2. 关于承租车辆的基础服务费：对不明确的表述要求书面释义，避免依赖单方理解推进。
3. 签约前，把承租车辆的基础服务费相关的口头承诺逐条转成书面条款或附件。
【提醒】围绕「把服务费误认为已包含全险保障」，关于承租车辆的基础服务费，发现差异后只在口头沟通，下单当天后续举证缺少到达记录（例如出险后才发现责任并未免除；把服务费误认为已包含全险保障）。
