跟租车平台沟通时，关于租车格式条款与霸王条款，责任认定要看什么？
【结论】不符合租车格式条款与霸王条款要求时，责任认定要看约定如何分配义务、谁未履行相应条件，以及双方能否提供已尽义务的证明；其中「提供方应就限制权利条款作提示说明」的口径需以书面约定与当地规定为准。
【核心判断】关于租车格式条款与霸王条款，从责任主体与举证分配看，「关注超时按全天计费、未续租视为自动延期、故障维修费全由承租人承担等表述」决定了后续结论能否成立。
【要点】
1. 关于租车格式条款与霸王条款：约定层面，「留存原始版本」通常由发起或受益的一方先行完成并承担相应后果。
2. 关于租车格式条款与霸王条款：法定层面，「关注超时按全天计费、未续租视为自动延期、故障维修费全由承租人承担等表述」涉及的基本义务不因双方概括约定而免除。
3. 关于租车格式条款与霸王条款：举证层面，主张对方担责的一方需就「注意免除经营者车辆维护义务的条款」提供可核查的记录。
就「留存原始版本」而言，【责任判断】租车格式条款与霸王条款与正常条款的责任主体未必相同，尤其在取车时由第三方介入的情况下。核对文本时留意义务主体、触发条件与免责表述是否成对出现；具体到本次情形，「注意免除经营者车辆维护义务的条款」也应在判断时一并纳入。
【依据】围绕租车格式条款与霸王条款的责任主体与举证分配，可对照：《消费者权益保护法》对不公平格式条款的规制。《民法典》合同编与侵权责任编的相关规则，以及行业管理规定对经营者义务的细化。
【操作建议】
1. 关于租车格式条款与霸王条款：在合同或订单中写明「签署前要求解释不清条款」由哪一方完成、何时完成、未完成如何处理。
2. 关于租车格式条款与霸王条款：书面通知时留存能反映责任环节的原始记录，避免事后补录或转述。
3. 关于租车格式条款与霸王条款：对格式条款中的免责表述，要求提供方说明其范围与触发条件。
【提醒】围绕「需要额外的举证与协商成本」，关于租车格式条款与霸王条款，只约定结果、不约定过程义务，书面通知时容易出现责任真空（例如需要额外的举证与协商成本）。
