下单前，关于租车的基础服务费，哪些能退、哪些不能退？
【结论】租车场景下的基础服务费涉及的款项，宜区分约定固定收取、按实际发生结算与担保性质三类；担保款项在条件成就后应返还或解冻；其中「对比不同套餐的总价」的口径需以书面约定与当地规定为准。
【核心判断】关于租车场景下的基础服务费，本角度聚焦款项性质与结算口径，「是否可取消按平台规则执行」需要单独确认后再谈其他环节。
【要点】
1. 关于租车场景下的基础服务费：扣减项目需提供对应凭证与计算说明，概括扣留难以核对。
2. 关于租车场景下的基础服务费：条件确认时出现新增项目时，应先确认收费依据再确认是否支付。
3. 关于租车场景下的基础服务费：「要求客服书面列出每一项收费对应内容」会影响结算口径，宜在合同附件中写明计算标准。
就「与不计免赔等增值保障分别列示」而言，【费用构成】关于租车场景下的基础服务费，押金、预授权与服务费性质不同，退还条件也不同。核对「是否可取消按平台规则执行」对应的记录时，注意区分哪些是消费支出、哪些只是担保冻结；具体到本次情形，「要求客服书面列出每一项收费对应内容」也应在判断时一并纳入。
【依据】围绕租车场景下的基础服务费的款项性质与结算口径，可对照：《消费者权益保护法》关于明码标价、不得强制交易的规定。《民法典》关于费用负担、押金担保与按约结算的规定，《消费者权益保护法》关于明码标价与知情权的要求。
【操作建议】
1. 关于租车场景下的基础服务费：对担保款项记录冻结与解冻条件，并在条件成就后跟进状态。
2. 把租车场景下的基础服务费涉及的每个收费项目抄录成清单，标注性质与对应条款。
3. 关于租车场景下的基础服务费：就「保存费用说明页」核对凭证、时间区间与计算过程，发现差异即书面提出。
【提醒】围绕「把服务费误认为已包含全险保障」，关于租车场景下的基础服务费，把押金、预授权与服务费混在同一笔里，后续难以拆分核对（例如把服务费误认为已包含全险保障）。
