关于租车的三电系统验车，哪些做法不合规？
【结论】判断租车场景下的三电系统验车的办理是否合规，主要看是否符合约定程序、有无违反强制性规定，以及关键环节是否留有书面记录；其中「异常当场书面报备」的口径需以书面约定与当地规定为准。
【核心判断】围绕条款效力与强制性规定，可把「记录表显电量、续航与累计里程」作为租车场景下的三电系统验车的判断起点。
【要点】
1. 关于租车场景下的三电系统验车：「启动后确认无高压系统故障提示」若以格式条款呈现，提供方需作合理提示并按要求说明。
2. 关于租车场景下的三电系统验车：记录归档时核对时，「记录表显电量、续航与累计里程」应与附件、公示规则保持一致。
3. 关于租车场景下的三电系统验车：「把电池包与充电口纳入绕车录像」属于可以协商细化的范围，但应写明具体内容与触发条件。
就「启动后确认无高压系统故障提示」而言，【合规要点】关于租车场景下的三电系统验车，看三个维度：条款是否具体可执行、是否触碰强制性规定、格式条款有无提示说明。记录归档时如条款与公示规则不一致，应以书面方式要求澄清并留痕；具体到本次情形，「把电池包与充电口纳入绕车录像」也应在判断时一并纳入。
【依据】围绕租车场景下的三电系统验车的条款效力与强制性规定，可对照：《小微型客车租赁经营服务管理办法》关于车辆技术状况的要求。《民法典》关于格式条款、合同效力与强制性规定的规则，以及《道路交通安全法》《小微型客车租赁经营服务管理办法》及平台公示规则对租赁行为的相应要求。
【操作建议】
1. 关于租车场景下的三电系统验车：把「不接受口头说明」与公示规则、附件条款对照，发现冲突即书面提出。
2. 关于租车场景下的三电系统验车：记录归档时对不清楚的表述要求对方书面释义，并把答复作为合同附件保存。
3. 关于租车场景下的三电系统验车：签署前核对文本版本与页码完整性，避免附件缺失影响效力判断。
【提醒】围绕「电池包既有托底痕迹未记录」，关于租车场景下的三电系统验车，仅凭页面展示或口头承诺判断合规性，记录归档时举证时缺少依据（例如电池包既有托底痕迹未记录）。
