关于租车的还车后新增损伤通知，由谁来确认这一情况？
【结论】确认租车场景下的还车后新增损伤通知，宜由双方共同在场核验并记录；涉及专业判断的，可请第三方出具检测或鉴定材料；其中「对超出合理反馈期的通知书面提出异议」的口径需以书面约定与当地规定为准。
【核心判断】关于租车场景下的还车后新增损伤通知，本角度聚焦办理主体与授权范围，「要求提供发现时间、位置与对比照片」需要单独确认后再谈其他环节。
【要点】
1. 关于租车场景下的还车后新增损伤通知：主体层面，「核对交接单是否已注明无新增损伤」通常要求由记载的承租人或经授权的人提出。
2. 关于租车场景下的还车后新增损伤通知：授权范围上，「要求提供发现时间、位置与对比照片」涉及的事项如委托他人，宜写明委托事项与有效期间。
3. 关于租车场景下的还车后新增损伤通知：期满处理时由第三方出面时，「用取还车两段录像比对」仍需核对与合同主体是否一致。
就「核对交接单是否已注明无新增损伤」而言，【主体资格】租车场景下的还车后新增损伤通知与当场确认在主体要求上可能不同。期满处理时涉及企业或多人共同承租时，宜把签署人、授权范围与盖章文件一并列明；具体到本次情形，「用取还车两段录像比对」也应在判断时一并纳入。
【依据】围绕租车场景下的还车后新增损伤通知的办理主体与授权范围，可对照：《民法典》关于违约责任与举证责任的规定。《民法典》合同编关于合同主体与意思表示的规定；涉及企业主体的，另需核对营业执照与授权链条。
【操作建议】
1. 关于租车场景下的还车后新增损伤通知：核对签署页主体名称、盖章或签名，与收款方、开票方是否指向同一主体。
2. 关于租车场景下的还车后新增损伤通知：在提交「收到通知立即书面回复」前，向对方书面确认本次经办是否被认可。
3. 关于租车场景下的还车后新增损伤通知：把「保留原始视频不删除」落到具体经办人，确认其姓名与证件同合同或订单一致。
【提醒】围绕「却发现原始影像被清理」，关于租车场景下的还车后新增损伤通知，授权文件只写「全权处理」而未列事项，可能被要求重新补正（例如举证会明显被动；还车确认已签无争议）。
