关于租车的功能测试，哪些做法不合规？
【结论】判断租车的功能测试的办理是否合规，主要看是否符合约定程序、有无违反强制性规定，以及关键环节是否留有书面记录；其中「异常当场书面报备并要求换车」的口径需以书面约定与当地规定为准。
【核心判断】关于租车的功能测试，本角度聚焦条款效力与强制性规定，「新能源车检查充电口开合与充电枪识别」需要单独确认后再谈其他环节。
【要点】
1. 关于租车的功能测试：「试挂挡、转向与制动感受」属于可以协商细化的范围，但应写明具体内容与触发条件。
2. 关于租车的功能测试：涉及「新能源车检查充电口开合与充电枪识别」的安排，不得与强制性规定相冲突。
3. 关于租车的功能测试：「在网点内短距离试驾」若以格式条款呈现，提供方需作合理提示并按要求说明。
就「试挂挡、转向与制动感受」而言，【合规要点】租车的功能测试相关约定常与点火即走被混为一谈，但效力判断依据不同。建议把定义、义务与后果三段分开审阅，重点看「新能源车检查充电口开合与充电枪识别」对应的内容是否被概括化处理；具体到本次情形，「在网点内短距离试驾」也应在判断时一并纳入。
【依据】围绕租车的功能测试的条款效力与强制性规定，可对照：《小微型客车租赁经营服务管理办法》要求经营者保证车辆技术状况良好。《民法典》合同编与《消费者权益保护法》关于格式条款、提示说明义务的规定，结合行业管理规范。
【操作建议】
1. 关于租车的功能测试：签署前核对文本版本与页码完整性，避免附件缺失影响效力判断。
2. 逐条标注与租车的功能测试有关的义务、免责与解除表述，确认是否有对应说明。
3. 关于租车的功能测试：把「在网点内短距离试驾」与公示规则、附件条款对照，发现冲突即书面提出。
【提醒】围绕「很难区分是交车既有问题还是使用不当」，关于租车的功能测试，以为签字即全部有效，忽略条款本身可能不成为合同内容（例如开出网点后才报故障）。
