关于租车费用构成，页面价格和合同不一致怎么办？
【结论】关于租车费用构成，其公示收费标准与合同不一致时，应以订立合同时确认的订单明细为准，并保存当时的规则页面与订单快照；其中「以总价而非起租价比较」的口径需以书面约定与当地规定为准。
【核心判断】围绕平台公示与合同约定的关系，可把「超里程、超时、异地还车、油量差额等按实际发生结算」作为租车费用构成的判断起点。
【要点】
1. 关于租车费用构成：效力顺序上，「押金或预授权属担保性质而非消费支出」需要结合具体约定与公示版本判断。
2. 关于租车费用构成：版本层面，「超里程、超时、异地还车、油量差额等按实际发生结算」对应的规则应以订立合同时有效的版本为准。
3. 关于租车费用构成：资料核对时平台与对方说法不一时，「在下单页展开全部费用明细并截图」宜回到合同或订单文本核对。
就「押金或预授权属担保性质而非消费支出」而言，【平台规则】梳理租车费用构成涉及的规则，可按「合同条款—订单页面—平台公示—客服答复」四层排列，逐层记录形成时间。资料核对时出现冲突时，优先以双方签署或确认的书面内容为准；具体到本次情形，「在下单页展开全部费用明细并截图」也应在判断时一并纳入。
【依据】围绕租车费用构成的平台公示与合同约定的关系，可对照：《小微型客车租赁经营服务管理办法》对收费公示的要求。《电子商务法》关于平台规则公示、交易记录保存的规定；具体适用以合同、订单与主管部门现行要求为准。
【操作建议】
1. 关于租车费用构成：资料核对时把平台公示内容与合同条款并排比对，标出差异条款。
2. 关于租车费用构成：就「以总价而非起租价比较」向平台客服书面确认适用口径，保留工单编号。
3. 关于租车费用构成：在订单备注或补充协议中写明关键约定，减少仅依赖页面展示。
【提醒】围绕「只按日租金做预算」，关于租车费用构成，把活动页说明当成合同内容，容易忽略适用条件（例如是还车时觉得账单超出预期的主要原因）。
