关于租房的合同解除的法定情形，不符合要求时由谁担责？
【结论】不符合租住房屋的合同解除的法定情形要求时，责任认定要看约定如何分配义务、谁未履行相应条件，以及双方能否提供已尽义务的证明；其中「租赁物被查封或权属争议影响使用、危及安全健康等情形可依法解除」的口径需以书面约定与当地规定为准。
【核心判断】关于租住房屋的合同解除的法定情形，本角度聚焦责任主体与举证分配，「保留催告记录」需要单独确认后再谈其他环节。
【要点】
1. 关于租住房屋的合同解除的法定情形：约定层面，「同步办理交接与结算」通常由发起或受益的一方先行完成并承担相应后果。
2. 关于租住房屋的合同解除的法定情形：法定层面，「保留催告记录」涉及的基本义务不因双方概括约定而免除。
3. 关于租住房屋的合同解除的法定情形：举证层面，主张对方担责的一方需就「常见法定事由包括不可抗力致目的不能实现、根本违约、迟延履行经催告仍不履行」提供可核查的记录。
就「同步办理交接与结算」而言，【责任判断】关于租住房屋的合同解除的法定情形，实务中按「约定—法定—举证」三层推进：先看条款是否明确，再看强制性规则，最后看证据能否支撑。附件整理时出现多方参与时，应把每一环节的义务人写清楚；具体到本次情形，「常见法定事由包括不可抗力致目的不能实现、根本违约、迟延履行经催告仍不履行」也应在判断时一并纳入。
【依据】围绕租住房屋的合同解除的法定情形的责任主体与举证分配，可对照：《民法典》合同编关于合同解除、通知生效的规定及租赁合同一章的特别规定。《民法典》合同编与侵权责任编的相关规则，以及行业管理规定对经营者义务的细化。
【操作建议】
1. 关于租住房屋的合同解除的法定情形：在合同或订单中写明「同步办理交接与结算」由哪一方完成、何时完成、未完成如何处理。
2. 关于租住房屋的合同解除的法定情形：附件整理时留存能反映责任环节的原始记录，避免事后补录或转述。
3. 关于租住房屋的合同解除的法定情形：对格式条款中的免责表述，要求提供方说明其范围与触发条件。
【提醒】围绕「以单方停付租金代替解除通知」，关于租住房屋的合同解除的法定情形，把第三方行为一概归为己方或对方责任，缺少证据支撑时难以成立（例如以单方停付租金代替解除通知；容易被反过来认定为违约）。
