在深圳租车，关于第三人驾驶事故责任，不符合要求时由谁担责？
【结论】在深圳，不符合承租车辆的第三人驾驶事故责任要求时，责任认定要看约定如何分配义务、谁未履行相应条件，以及双方能否提供已尽义务的证明；其中「不向未登记人员交车」的口径需以书面约定与当地规定为准。
【核心判断】关于承租车辆的第三人驾驶事故责任，从责任主体与举证分配看，「保险赔付以保单对驾驶人的约定为准」决定了后续结论能否成立。
【要点】
1. 关于承租车辆的第三人驾驶事故责任：约定层面，「承租人把车交给未登记人员驾驶可能构成违约」通常由发起或受益的一方先行完成并承担相应后果。
2. 关于承租车辆的第三人驾驶事故责任：法定层面，「保险赔付以保单对驾驶人的约定为准」涉及的基本义务不因双方概括约定而免除。
3. 关于承租车辆的第三人驾驶事故责任：举证层面，主张对方担责的一方需就「平台可依合同向承租人主张损失」提供可核查的记录。
就「承租人把车交给未登记人员驾驶可能构成违约」而言，【责任判断】关于承租车辆的第三人驾驶事故责任，实务中按「约定—法定—举证」三层推进：先看条款是否明确，再看强制性规则，最后看证据能否支撑。下单当天出现多方参与时，应把每一环节的义务人写清楚；具体到本次情形，「平台可依合同向承租人主张损失」也应在判断时一并纳入。
在深圳，办理前以该市主管部门最新公布的口径与平台提示为准，再结合本条具体情形判断。
【依据】围绕承租车辆的第三人驾驶事故责任的责任主体与举证分配，可对照：《民法典》侵权责任编关于租赁、借用等所有人与使用人不一致时由使用人承担赔偿责任的规定。《民法典》关于违约责任、过错认定与损失赔偿的规定；《道路交通安全法》《小微型客车租赁经营服务管理办法》及平台公示规则对责任主体另有规定的，从其规定。 在深圳，小微型客车租赁相关事项以该市属地经营服务管理相关规定与平台公示规则为准（限行、异地还车、新能源车牌等以当地规定为准）。
【操作建议】
1. 关于承租车辆的第三人驾驶事故责任：下单当天留存能反映责任环节的原始记录，避免事后补录或转述。
2. 关于承租车辆的第三人驾驶事故责任：对格式条款中的免责表述，要求提供方说明其范围与触发条件。
3. 关于承租车辆的第三人驾驶事故责任：发生损失后按项目列出计算依据，并与对应凭证逐一关联。
4. 关于承租车辆的第三人驾驶事故责任：在深圳，出行前以该市公安交管部门公布的限行、通行与平台还车规则为准；特殊时段与区域提前确认。
【提醒】围绕「与现行责任规则不符」，关于承租车辆的第三人驾驶事故责任，只约定结果、不约定过程义务，下单当天容易出现责任真空（例如以为车辆登记在平台就由平台承担全部责任）。在深圳，相关材料、时限与流程以当地公布要求为准，不套用其他城市的经验。
