关于租车的追加驾驶人，与单人驾驶该怎么选？
【结论】租车场景下的追加驾驶人与单人驾驶不宜等同，应逐项对比适用前提、经办主体、办结标志与期满后果，再看合同或订单分别怎么约定；其中「每位驾驶人均需提供有效驾驶证并通过平台核验」的口径需以书面约定与当地规定为准。
【核心判断】关于租车场景下的追加驾驶人，从适用前提与法律性质差异看，「轮流驾驶前后拍摄里程与车况」决定了后续结论能否成立。
【要点】
1. 关于租车场景下的追加驾驶人：责任主体上，「在交接单上列明全部驾驶人」对应的义务人可能分属不同一方。
2. 关于租车场景下的追加驾驶人：期满后果上，两者的返还、续期或解除安排需要分别核对。
3. 关于租车场景下的追加驾驶人：投诉调解时举证时，「不把钥匙交给未登记人员」对应的材料类型也可能不同。
就「在交接单上列明全部驾驶人」而言，【对比说明】把租车场景下的追加驾驶人与单人驾驶各列一栏，逐行比对定义、触发条件、义务主体、费用与期满处理。投诉调解时签署前先确认文本标题与主体，避免拿错版本互相比对；具体到本次情形，「不把钥匙交给未登记人员」也应在判断时一并纳入。
【依据】围绕租车场景下的追加驾驶人的适用前提与法律性质差异，可对照：保险合同对指定驾驶人的约定。《民法典》合同编的一般规则，结合签署文本标题、主体与条款内容作个案判断。
【操作建议】
1. 并列摘录租车场景下的追加驾驶人与单人驾驶的定义句、义务条款与期满条款，逐项标注差异。
2. 关于租车场景下的追加驾驶人：就「不把钥匙交给未登记人员」确认各自适用前提，避免把一方的规则套到另一方。
3. 关于租车场景下的追加驾驶人：投诉调解时签署前核对文本标题与主体名称，确认所选安排与实际需求一致。
【提醒】围绕「未登记驾驶人发生事故」，关于租车场景下的追加驾驶人，只比较名称或宣传口径，忽略文本主体与期满后的安排（例如常被认定为违反合同约定并影响理赔）。
