关于租车的追加驾驶人，公示流程算约定吗？
【结论】汽车租赁中的追加驾驶人的公示流程与合同约定不一致时，先核对各自形成时间与适用范围，一般以后形成的双方具体约定为准；其中「在交接单上列明全部驾驶人」的口径需以书面约定与当地规定为准。
【核心判断】关于汽车租赁中的追加驾驶人，从平台公示与合同约定的关系看，「确认追加后保障范围是否覆盖全部登记驾驶人」决定了后续结论能否成立。
【要点】
1. 关于汽车租赁中的追加驾驶人：版本层面，「核对追加是否收费及记录方式」对应的规则应以订立合同时有效的版本为准。
2. 关于汽车租赁中的追加驾驶人：下单当天平台与对方说法不一时，「确认追加后保障范围是否覆盖全部登记驾驶人」宜回到合同或订单文本核对。
3. 关于汽车租赁中的追加驾驶人：操作层面，「驾驶交接时记录时间与车况」常与系统内可留痕的提交动作相关。
就「核对追加是否收费及记录方式」而言，【平台规则】汽车租赁中的追加驾驶人与单人驾驶可能分属不同规则模块。下单当天涉及第三方服务商的，还需确认由谁承担说明与处理义务；具体到本次情形，「驾驶交接时记录时间与车况」也应在判断时一并纳入。
【依据】围绕汽车租赁中的追加驾驶人的平台公示与合同约定的关系，可对照：保险合同对指定驾驶人的约定。《民法典》关于格式条款、合同解释与意思表示的规定，以及《消费者权益保护法》关于经营者信息告知义务的要求。
【操作建议】
1. 关于汽车租赁中的追加驾驶人：就「在交接单上列明全部驾驶人」向平台客服书面确认适用口径，保留工单编号。
2. 关于汽车租赁中的追加驾驶人：在订单备注或补充协议中写明关键约定，减少仅依赖页面展示。
3. 关于汽车租赁中的追加驾驶人：保存「不把钥匙交给未登记人员」对应的规则页面与订单快照，记录访问时间。
【提醒】围绕「常被认定为违反合同约定并影响理赔」，关于汽车租赁中的追加驾驶人，只依据客服口头答复处理，下单当天后续可能因规则版本变化产生分歧（例如常被认定为违反合同约定并影响理赔）。
