关于租车的虚假宣传与格式条款，什么情形下不适用一般规则？
【结论】承租车辆的虚假宣传与格式条款是否存在例外，应核对条款中的但书、除外情形与地方细则；主张例外的一方通常需承担举证责任；其中「核对合同是否变更了关键内容」的口径需以书面约定与当地规定为准。
【核心判断】关于承租车辆的虚假宣传与格式条款，本角度聚焦适用例外与边界条件，「对差异项书面提出」需要单独确认后再谈其他环节。
【要点】
1. 关于承租车辆的虚假宣传与格式条款：条件确认时存在多方约定时，「索取条款全文」应按特别约定优先于一般表述理解。
2. 关于承租车辆的虚假宣传与格式条款：边界层面，「对差异项书面提出」不宜扩大解释为涵盖所有类似情形。
3. 关于承租车辆的虚假宣传与格式条款：触发条件上，「保存宣传页、客服承诺与订单截图」通常构成例外条款能否适用的前提。
就「索取条款全文」而言，【例外情形】判断承租车辆的虚假宣传与格式条款是否存在例外，可按「一般规则—例外条款—触发事实—举证材料」四层核对。条件确认时若条款只写「另行协商」，通常还需双方确认后才能适用；具体到本次情形，「保存宣传页、客服承诺与订单截图」也应在判断时一并纳入。
【依据】围绕承租车辆的虚假宣传与格式条款的适用例外与边界条件，可对照：《消费者权益保护法》《广告法》关于真实宣传的规定。《道路交通安全法》《小微型客车租赁经营服务管理办法》及平台公示规则及配套地方规定中的特别情形，具体以现行文本为准。
【操作建议】
1. 关于承租车辆的虚假宣传与格式条款：摘录「索取条款全文」相关的例外条款，注明条款编号与适用条件。
2. 关于承租车辆的虚假宣传与格式条款：条件确认时整理可证明触发事实的材料，与条款条件逐项对应。
3. 关于承租车辆的虚假宣传与格式条款：就「把宣传承诺写入订单备注」向对方书面确认是否认可例外适用，保存答复。
【提醒】围绕「难以证明缔约时的依据」，关于承租车辆的虚假宣传与格式条款，仅以口头说明主张特殊情况，举证时通常较为被动（例如只保存广告语而无具体承诺内容）。
