关于租车的还车后新增损伤通知，适用哪一地的规定？
【结论】租车的还车后新增损伤通知的认定在不同地区可能依据不同细则，异地发生时应保留当地记录并确认受理与举证要求；其中「保留原始视频不删除」的口径需以书面约定与当地规定为准。
【核心判断】关于租车的还车后新增损伤通知，本角度聚焦地方规定与适用场景，「对超出合理反馈期的通知书面提出异议」需要单独确认后再谈其他环节。
【要点】
1. 关于租车的还车后新增损伤通知：适用范围上，「用取还车两段录像比对」在部分地区可能有更具体的细则。
2. 关于租车的还车后新增损伤通知：办理渠道方面，「对超出合理反馈期的通知书面提出异议」通常需要按所在地公示的路径提交。
3. 关于租车的还车后新增损伤通知：材料补正时跨城办理时，「收到通知立即书面回复」应先确认是否支持异地受理。
就「用取还车两段录像比对」而言，【地域差异】关于租车的还车后新增损伤通知，「对超出合理反馈期的通知书面提出异议」对应的信息有时来自其他城市的经验分享，适用范围有限。建议把结论限定在具体地区，避免直接套用到不同情形；具体到本次情形，「收到通知立即书面回复」也应在判断时一并纳入。
【依据】围绕租车的还车后新增损伤通知的地方规定与适用场景，可对照：《民法典》关于违约责任与举证责任的规定。《道路交通安全法》《小微型客车租赁经营服务管理办法》及平台公示规则与上位法、地方实施细则的关系；具体口径以主管部门最新公示为准。
【操作建议】
1. 关于租车的还车后新增损伤通知：材料补正时分别查阅两地主管部门公示，列出材料与流程差异。
2. 关于租车的还车后新增损伤通知：就「保留原始视频不删除」向受理窗口书面确认适用口径，保存答复。
3. 关于租车的还车后新增损伤通知：在书面结论中注明适用地区，避免表述为普遍适用。
【提醒】围绕「却发现原始影像被清理」，关于租车的还车后新增损伤通知，引用过期的地方口径，容易与现行要求不符（例如举证会明显被动）。
