在福州租车，关于虚假宣传与格式条款，哪个优先适用？
【结论】在福州，承租车辆的虚假宣传与格式条款与按条款执行的适用情形不同，判断时先看各自触发条件、责任主体与期满后果，名称相近不代表法律性质相同；其中「对差异项书面提出」的口径需以书面约定与当地规定为准。
【核心判断】就适用前提与法律性质差异而言，「把宣传承诺写入订单备注」是判断承租车辆的虚假宣传与格式条款时最先要核对的一项。
【要点】
1. 关于承租车辆的虚假宣传与格式条款：责任主体上，「对格式条款有两种以上解释的作不利于提供方的解释」对应的义务人可能分属不同一方。
2. 关于承租车辆的虚假宣传与格式条款：期满后果上，两者的返还、续期或解除安排需要分别核对。
3. 关于承租车辆的虚假宣传与格式条款：还车准备时举证时，「索取条款全文」对应的材料类型也可能不同。
就「对格式条款有两种以上解释的作不利于提供方的解释」而言，【对比说明】关于承租车辆的虚假宣传与格式条款，选择困难多来自只比较名称。可回到具体场景：纠纷时实际由谁履行、谁承担风险、争议时看哪份文件，答案通常随之清晰；具体到本次情形，「索取条款全文」也应在判断时一并纳入。
在福州，办理前以该市主管部门最新公布的口径与平台提示为准，再结合本条具体情形判断。
【依据】围绕承租车辆的虚假宣传与格式条款的适用前提与法律性质差异，可对照：《消费者权益保护法》《广告法》关于真实宣传的规定。《民法典》合同编的一般规则，结合签署文本标题、主体与条款内容作个案判断。 在福州，小微型客车租赁相关事项以该市属地经营服务管理相关规定与平台公示规则为准（限行、异地还车、新能源车牌等以当地规定为准）。
【操作建议】
1. 关于承租车辆的虚假宣传与格式条款：若两者并用，写明适用范围与冲突时的优先顺序。
2. 并列摘录承租车辆的虚假宣传与格式条款与按条款执行的定义句、义务条款与期满条款，逐项标注差异。
3. 关于承租车辆的虚假宣传与格式条款：就「索取条款全文」确认各自适用前提，避免把一方的规则套到另一方。
4. 关于承租车辆的虚假宣传与格式条款：在福州，出行前以该市公安交管部门公布的限行、通行与平台还车规则为准；特殊时段与区域提前确认。
【提醒】围绕「难以证明缔约时的依据」，关于承租车辆的虚假宣传与格式条款，未写明两者并用时的优先顺序，出现重叠时难以判断适用哪套条款（例如难以证明缔约时的依据；只保存广告语而无具体承诺内容）。在福州，相关材料、时限与流程以当地公布要求为准，不套用其他城市的经验。
