在厦门租房，关于非居住空间出租，发现问题后有哪几种处理方案？
【结论】在厦门，发现租房的非居住空间出租后的处理方案，宜比较即时书面告知、协商修复与保留证据后主张的差异，并优先固定事实；其中「以权属证明或户型图确认房间原始用途」的口径需以书面约定与当地规定为准。
【核心判断】关于租房的非居住空间出租，本角度聚焦方案比较与选择依据，「向属地住房管理部门核实房屋规划用途」需要单独确认后再谈其他环节。
【要点】
1. 关于租房的非居住空间出租：租期履行中比较方案时，「发现用途不符即停止签约」需要核对是否有时间上的限制。
2. 关于租房的非居住空间出租：责任层面，「向属地住房管理部门核实房屋规划用途」会影响选择后由谁承担相应后果。
3. 关于租房的非居住空间出租：适用条件上，「不签署放弃安全要求的条款」往往决定某一方案能否采用。
就「发现用途不符即停止签约」而言，【决策取舍】租房的非居住空间出租与居住空间出租的取舍逻辑不同，不能简单类比。租期履行中涉及附加服务或补充约定时，还需看清是否可单独变更或取消；具体到本次情形，「不签署放弃安全要求的条款」也应在判断时一并纳入。
在厦门，办理前以该市主管部门最新公布的口径与平台提示为准，再结合本条具体情形判断。
【依据】围绕租房的非居住空间出租的方案比较与选择依据，可对照：《商品房屋租赁管理办法》与《住房租赁条例》关于禁止出租情形和住房使用性质的规定。《民法典》关于意思表示真实与重大误解的规则；具体可选方案以合同、订单与平台公示为准。 在厦门，住房租赁相关事项以该市属地住房租赁管理相关规定为准（含租赁备案、押金监管、合同网签等当地要求，如已实施按当地规定办理）。
【操作建议】
1. 关于租房的非居住空间出租：把最终选择及理由写入订单备注或补充协议，双方确认。
2. 关于租房的非居住空间出租：把「向属地住房管理部门核实房屋规划用途」相关的可选方案列成对照表，逐项注明依据条款。
3. 关于租房的非居住空间出租：租期履行中就待确认项向对方书面询问，保存答复后再作选择。
4. 关于租房的非居住空间出租：在厦门，办理前以该市住房租赁主管部门最新公布的备案、押金与合同口径，以及租赁平台提示为准。
【提醒】围绕「合同中的免责约定通常不能对抗监管要求」，关于租房的非居住空间出租，只比较表面条件、忽略后续结算影响，租期履行中容易在期满时产生分歧（例如合同中的免责约定通常不能对抗监管要求；居住安全与行政清退风险并存）。在厦门，相关材料、时限与流程以当地公布要求为准，不套用其他城市的经验。
