在无锡租房，关于次承租人权益，该按哪一版规则执行？
【结论】在无锡，租房场景下的次承租人权益的公示条件是否有效，要看是否已向用户提示说明、是否排除主要权利，以及是否与合同具体约定冲突；其中「要求转租人提供原合同与授权材料」的口径需以书面约定与当地规定为准。
【核心判断】关于租房场景下的次承租人权益，本角度聚焦平台公示与合同约定的关系，「符合条件的可代付欠租以维持使用，但需留痕」需要单独确认后再谈其他环节。
【要点】
1. 关于租房场景下的次承租人权益：版本层面，「原合同解除或终止时，次承租人的占用基础可能随之消失」对应的规则应以订立合同时有效的版本为准。
2. 关于租房场景下的次承租人权益：书面通知时平台与对方说法不一时，「符合条件的可代付欠租以维持使用，但需留痕」宜回到合同或订单文本核对。
3. 关于租房场景下的次承租人权益：操作层面，「损失应向转租人主张」常与系统内可留痕的提交动作相关。
就「原合同解除或终止时，次承租人的占用基础可能随之消失」而言，【平台规则】关于租房场景下的次承租人权益，「符合条件的可代付欠租以维持使用，但需留痕」对应的信息有时只展示在活动页或弹窗，容易遗漏。建议订立合同前把相关页面完整保存，并核对是否写入订单详情；具体到本次情形，「损失应向转租人主张」也应在判断时一并纳入。
在无锡，办理前以该市主管部门最新公布的口径与平台提示为准，再结合本条具体情形判断。
【依据】围绕租房场景下的次承租人权益的平台公示与合同约定的关系，可对照：《民法典》关于转租、次承租人代付租金及合同相对性的规定。《民法典》关于格式条款、合同解释与意思表示的规定，以及《消费者权益保护法》关于经营者信息告知义务的要求。 在无锡，住房租赁相关事项以该市属地住房租赁管理相关规定为准（含租赁备案、押金监管、合同网签等当地要求，如已实施按当地规定办理）。
【操作建议】
1. 关于租房场景下的次承租人权益：保存「避免向多个主体重复付款」对应的规则页面与订单快照，记录访问时间。
2. 关于租房场景下的次承租人权益：书面通知时把平台公示内容与合同条款并排比对，标出差异条款。
3. 关于租房场景下的次承租人权益：就「要求转租人提供原合同与授权材料」向平台客服书面确认适用口径，保留工单编号。
4. 关于租房场景下的次承租人权益：在无锡，办理前以该市住房租赁主管部门最新公布的备案、押金与合同口径，以及租赁平台提示为准。
【提醒】围绕「是转租纠纷中最常见的损失情形」，关于租房场景下的次承租人权益，只依据客服口头答复处理，书面通知时后续可能因规则版本变化产生分歧（例如是转租纠纷中最常见的损失情形）。在无锡，相关材料、时限与流程以当地公布要求为准，不套用其他城市的经验。
